Structura publicaţiei


						I. JURISPRUDENŢĂ
A. DREPT CIVIL ŞI DREPT PROCESUAL CIVIL
1. Admisibilitatea unei acţiuni de obligare la continuarea şi finalizarea exproprierii (judecător dr. Ioan-Daniel Chiş) (pag. 17)
2. Expropriere de fapt. Dreptul la despăgubiri şi dobânzi (comentariu de judecător dr. Ioan-Daniel Chiş) (pag. 20)
3. Acţiune întemeiată pe Legea nr. 10/2001. Notificare formulată după intrarea în vigoare a Legii nr. 247/2005. Consecinţe (judecător Carmen Maria Conţ) (pag.  29)
4. Legea nr. 165/2013. Neformularea notificării în termenul prevăzut de Legea nr. 10/2001. Consecinţe (judecător Carmen Maria Conţ) (pag. 34)
5. Data de la care se calculează termenul prevăzut de art. 33 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 actualizată (judecător Carmen Maria Conţ) (pag.  40)
6. Dreptul la libera exprimare versus dreptul la demnitate şi la propria imagine (judecător Carmen Maria Conţ) (pag. 46)
7. Acţiune civilă întemeiată pe art. 539 şi urm. C. pr. pen. Condiţii de admisibilitate (judecător Carmen Maria Conţ) (pag. 62)

B. DREPTUL AFACERILOR
8. Procedura insolvenţei. Raportul trimestrial întocmit în condiţiile art. 144 alin. (1) din Legea nr. 85/2014. Contestarea conţinutului său. Inadmisibilitate (comentariu de judecător drd. Mihaela Sărăcuţ) (pag. 72)
9. Deschiderea procedurii reglementate de Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă nr. 85/2014, la cererea debitorului, prin lichidatorul numit în procedura de lichidare prevăzută de Legea societăţilor nr. 31/1990. Valoarea-prag şi ponderea creanţelor bugetare în condiţiile O.U.G. nr. 88/2018, publicată în M. Of. nr. 840 din 2 octombrie 2018 (comentariu de judecător Augusta Maria Chichişan) (pag. 80)
10. Executarea antecontractelor de vânzare-cumpărare în condiţiile reglementate de art. 931 din Legea nr. 85/2006. Particularităţi (comentariu de judecător Claudia Idriceanu) (pag. 92)
11. Acţiune în constatare. Autoritate de lucru judecat. Aplicarea în timp a legii civile. Abuzul de drept apt să determine atragerea răspunderii civile delictuale. Garanţie reală versus garanţie personală [judecători Monica Iuga (rezumat) şi Roxana Vereş (comentariu)] (pag. 106)

C. DREPTUL CONTENCIOSULUI ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
12. Cerere formulată în temeiul art. 24 alin. (3) din Legea nr. 554/2004. Îndeplinirea obligaţiei de către debitor pe parcursul soluţionării cererii. Consecinţe (comentariu de judecător Alexandrina Amalia Marin) (pag.  116) 
13. Atribuţiile prefectului în legătură cu organizarea şi desfăşurarea unui referendum local (comentariu de judecător Delia Ana Marusciac)  (pag. 122)
14. Solicitarea de informaţii de interes public transmisă în format electronic. Lipsa dovezii înregistrării cererii de către autoritatea sau instituţia publică. Sarcina probei. Efecte (comentariu de judecător Anamaria Gabriela Vida-Simiti) (pag. 128)
15. Fonduri europene nerambursabile. Principiile securităţii juridice şi încrederii legitime. Neconcordanţă între cerinţele stipulate. Efecte asupra eligibilităţii cererii (comentariu de judecător Anca-Mihaela Ion) (pag.  134)
16. TVA menţionat pe factură, în lipsa unei operaţiuni impozabile. Obligativitate de plată a acestuia. Principiile unionale ale prevalenţei fondului asupra formei şi neutralităţii fiscale. Aplicabilitate (comentariu de judecător Simon Antoniu)  (pag. 138)
17. Achiziţii publice. Reabilitare şi modernizare infrastructură rutieră. Cerinţa experienţei similare (judecător Anca-Mihaela Ion) (pag. 145)

D. DREPTUL MUNCII ŞI DREPTUL SECURITĂŢII SOCIALE
18. Concediu de odihnă. Concediu pentru creşterea copilului. Posibilitatea ca un salariat să beneficieze de concediu de odihnă aferent perioadei în care s-a aflat în concediu pentru creşterea copilului (comentariu de judecător Bogdan George Zdrenghea) (pag. 150)
19. Prescripţie în materia răspunderii disciplinare. Calculul termenului în situaţia neînregistrării raportului de cercetare disciplinară la registratura unităţii (comentariu de judecător Corina Mihaela Şiman) (pag. 157)
20. Răspunderea patrimonială a personalului silvic (comentariu de judecător Dana Gîrbovan) (pag. 163)
21. Executarea contractului individual de muncă. Obligaţia angajatorului de a acorda salariaţilor toate drepturile. Formare profesională. Inserarea unei clauze specifice detaşării lucrătorilor (comentariu de judecător Ioana-Rozalia Magyarosi) (pag. 171)

E. DREPT PENAL ŞI PROCESUAL PENAL
22. Tentativă la omor calificat. Greşită schimbare a încadrării juridice în vătămare corporală gravă (comentariu de judecător Anca Daniela Moldovan) (pag. 180)
23. Vătămare corporală din culpă. Culpă comună. Disjungerea acţiunii civile. Soluţionarea cauzei în procedura simplificată fără stabilirea gradelor de culpă (comentariu de judecător Anca Daniela Moldovan) (pag. 188)
24. Şantaj. Lipsa laturii subiective. Existenţa infracţiunii de ameninţare (comentariu de judecător Delia Purice) (pag. 195)
25. Încălcarea principiului nemijlocirii şi contradictorialităţii. Hotărârile CEDO în cauzele Beraru c. României şi Cutean c. României (comentariu de judecător Delia Purice) (pag. 200)
26. Infirmare a soluţiei dispuse de un procuror din cadrul DIICOT, de Procurorul General al PICCJ. Competenţă. Sesizarea judecătorului de cameră preliminară. Natura juridică a termenului de sesizare de 3 zile (comentariu de judecător Gheorghe Valentin Chitidean) (pag. 205) 
27. Infracţiune prevăzută de Legea nr. 50/1991. Obligare la restabilirea situaţiei anterioare prin desfiinţarea construcţiei neautorizate. Proporţionalitatea dispoziţiei, din perspectiva practicii CEDO (comentariu de judecător Elena Botezan) (pag.  213)
28. Coliziune între un moped şi o căruţă. Ucidere din culpă. Lipsa calităţii de parte responsabilă civilmente a Biroului Asigurătorilor de Autovehicule din România (judecător Sorina Siserman) (pag. 228)
29. Infracţiuni prevăzute de Legea nr. 143/2000. Arest la domiciliu. Încuviinţarea părăsirii domiciliului - „Situaţii temeinic justificate” (judecător Monica Rodina) (pag. 233)

II. DEZBATERI
1. Prejudiciul produs partenerilor contractuali prin denunţarea contractelor în derulare. Calificare juridică şi evaluare – dreptul intern şi repere de drept comparat (judecător Irinel Axente Andrei) (pag. 238)
2. Principalele modificări ale Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 operate prin Legea nr. 212/2018 (judecător Liviu Ungur) (pag.  260)
3. Concediere pentru inaptitudine profesională. Ce se înţelege prin „data constatării cauzei concedierii” pentru inaptitudine profesională, în sensul art. 62 alin. (1) C. mun. (judecător Cristina Mănăstireanu) (pag. 269)
4. Sporul şi indemnizaţia pentru deţinerea titlului ştiinţific de doctor. Distincţii şi controverse în jurisprudenţă (judecător Laura Dima) (pag. 280)
5. Opinii din jurisprudenţă privitoare la posibilitatea pronunţării unei soluţii de achitare în ipoteza admiterii de către instanţă a procedurii simplificate de judecată (judecător Mihăiţă Lucian Marian şi judecător Delia Purice) (pag. 289)
6. Patrimoniul persoanei fizice profesionist (judecător drd. Mihaela Sărăcuţ) (pag. 297)