Afişare în paralel: LEGE nr. 678 din 21 noiembrie 2001 şi Probleme jurisprudențiale în legătură cu infracțiunea de trafic de minori

Structură Act

Probleme jurisprudențiale în legătură cu infracțiunea de trafic de minoriRevista de drept public, Nr. 1/2019, pag. 110Autor: Gabriela AlexandroiuNota - Compartimentul juridic - C.T.C.E. Piatra-Neamț:Modalităţile alternative de realizare a activităţilor care constituie verbum regens al infracţiunii de trafic de minori sunt aceleași ca pentru traficul de persoane majore, nefiind însă necesar să se regăsească niciuna dintre condițiile specifice prevăzute în art. 210 Cod penal, minorul fiind prezumat a se afla într-o stare de vulnerabilitate datorită lipsei sale de maturitate în înțelegerea faptelor și a consecințelor acestora asupra sa. Criteriul de diferenţiere între infracțiunea de trafic de minori și proxenetism îl constituie existenţa sau absenţa elementului de viciere a poziţiei subiective (a manifestării libere de conştiinţă şi voinţă) a persoanei care se prostituează, viciere realizabilă prin violenţă psihică sau fizică, inducerea în eroare ori orice formă de constrângere.Din această perspectivă, atunci cand elementul de denaturare a factorului subiectiv există, fapta este încadrată juridic ca infracţiune de trafic de persoane, iar în ipoteza absenţei acestuia, încadrarea juridică este ca infracţiune de proxenetism. (Curtea de Apel Timişoara, Secţia penală, Decizia penală nr. 733/A din 15 iulie 2015)Întrucât nu intenționăm să ne substituim interpretării date de autor asupra problemei de drept reținute spre analiză în acest articol, vă prezentăm, cu titlu exemplificativ, câteva paragrafe din acest studiu:Rezultatul socialmente periculos în cazul acestei infracțiuni constă într-o stare contrară celei existente anterior, fiind afectată desfășurarea normală a relațiilor sociale legate de obiectul ocrotirii penale, respectiv apărarea libertății fizice, în principal, dar și apărarea libertății psihice, a vieții, integrității fizice și sănătății persoanei, în subsidiar.În ipoteza în care infracțiunea ce constituie elementul agravant se consumă (amenințare, lovire sau alte violențe, lipsire de libertate), dar recrutarea, transportarea etc. Rămân în fază de tentativă, apreciem că infracțiunea complexă se va desface și va alcătui conținutul formelor infracționale componente. Prin urmare, într-o astfel de situație vom avea un concurs între infracțiunea de trafic de minori sub forma tentativei și o infracțiune de amenințare, lovire sau alte violențe, respectiv lipsire de libertate în formă consumată.(Textul complet al articolului se regăsește în publicația menționată mai sus)