Afişare în paralel: CONVENŢIA din 4 noiembrie 1950 şi Reprezentarea invinuitului in cursul judecatii. Noi argumente in sensul constatarii inutilitatii (lipsei de aplicare) a reglementarii

Structură Act

Reprezentarea invinuitului in cursul judecatii. Noi argumente in sensul constatarii inutilitatii (lipsei de aplicare) a reglementariiRevista "Dreptul", Nr. 1/2007, pag. 196Autori : Paraschiv Carmen Silvia, Damaschin Mircea(...)Potrivit art. 174 alin. 1 C.pr.pen., <<in cursul judecatii invinuitul si inculpatul, precum si celelalte parti pot fi reprezentati, cu exceptia cazurilor in care prezenta invinuitului sau inculpatului este obligatorie>>. Intr-un numar anterior al revistei ne-am exprimat opinia potrivit careia textul de lege in discutie reglementeaza o ipoteza care nu are acoperire in practica. Cu alte cuvinte, calitatea procesuala de invinuit nu este specifica fazei de judecata, pe de o parte, iar atunci cand s-ar putea aduce in discutie aceasta caliate, nu se poate retine posibilitatea reprezentarii, pe de alta parte.In cele ce urmeaza vom prezenta o serie de nuantari ale problematicii in discutie, care converg catre mentinerea punctului de vedere exprimat anterior, in conditiile existentei unor opinii contrare.(...)(...)Conform art. 332 alin. 4 raportat la art. 336, respectiv art. 337 alin. 2 C.pr.pen., impotriva hotararii de sesizare se poate face recurs de catre procuror si de orice persoana ale carei interese au fost vatamate prin hotarare. Textul de lege are in vedere situatia in care cererea procurorului de extindere a procesului penal a fost admisa, s-a constatat de catre acesta ca nu se poate pune in miscare actiunea penala, iar instanta a dispus sesizarea organului de urmarire penala competent.Se sustine ca in fata instantei de recurs recurentul este necesar a avea calitatea de invinuit. Apreciem afirmatia ca fiind inexacta. In acest sens, daca persoana fata de care s-a hotarat extinderea procesului penal, constatandu-se necesitatea completarii urmaririi penale, considera ca interesele sale au fost vatamate, poate face recurs, neavand nevoie de o calitate procesuala anume. Textul este deosebit de clar, reprezentand un aspect legal relativ recent, fiind introdus in Codul de procedura penala prin Legea nr. 281/2003.(...)