INCHEIERE nr. 1526 din 27 iunie 2019succesiune Acesta nu este document finalizat Cod ECLI ECLI:RO:JDCIU:2019:001.xxxxxx Dosar nr. XXXXXXXXXXXX R O M Â N I A JUDECĂTORIA MIERCUREA C. ÎNCH EIERE CIVILĂ NR. 1526 Camera de consiliu de la 27 i unie 2019 Completul compus din: PREȘEDINTE A. M. Tud or Grefier L. E. Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul K. J., CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în ., jude ț ul Harghita ș i cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat K. B., cu se diul în Miercurea C., .. 7/A/5, jude ț ul Harghita. La apelul nominal făcut în camera de consiliu nu au răspuns părțile. Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței privind îndeplinirea lipsurilor cererii de chemare în judecată, în termen de 10 zile de la comunicarea adresei. În temeiul art. 200 alin. 3 C .pr.civ. instanța invocă din oficiu nulitatea cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare. INSTANȚA Examinând cauza civilă de față, reține următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXX la data de 14.01.2019, reclamantul K. J., CNP xxxxxxxxx 0131, cu domiciliul în ., jude ț ul Harghita ș i cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat K. B., cu sediul în Miercurea C., .. 7/A/5, jude ț ul Harghita a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța : - Să dezbată succesiunea defunctei B. R., decedată la data de 05.03.2009, cu mo ș tenitor legal B. E. urmând a se constata că din masa succesorală face parte imobilul situat în Sândominic, ., jude ț ul Harghita înscris în C F nr. xxxxx; - Să se dispună intabularea dreptului de proprietate asupra imobilului cu titlu de mo ș tenire în cote de ½ parte în favoarea pârâtelor B. E. ș i S. A.; - Să fie obligate pârâtele să încheie contract autentic de vânzare-cumpărare pentru imobilul anterior men ț ionat ce formează obiectul antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 16.11.2005 de către reclamant ș i defuncta B. R. ș i să se dispună întabularea dreptului de proprietate cu titlu de cumpărare. Prin Rezoluția de verificare și regularizare a cererii din 10.06.2019, având în vedere dispozițiile art. 200 alin (2) din Codul de procedură civilă , i s-au comunicat reclamantului în scris lipsurile cererii de chemare în judecată, cu mențiunea că, sub sancțiunea anulării, trebuie să procedeze, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, modificările sau completările necesare, după cum urmează: - Să achite taxă de timbru judiciar în cuantum de 8020,3 lei, taxă de timbru aferentă capetelor de cerere nr. 1-4 potrivit art. 5 alin 2 din OUG nr. 80/2013 și în cuantum de 4313,12 lei aferentă capătului nr. 5 de cerere potrivit art. 3 alin 2 lit. e din OUG nr. 80/2014; - a se preciza dacă se solicită dezbaterea succesiunii de pe urma defunctului B. L., urmând a se depune certificatul de deces, a se indica moștenitorii acestuia și a se depune acte de stare civilă pentru succesori - A se depune certificat de deces pentru defuncta B. R. ș i as e justifica calitatea de succesori ai acesteia pentru cele două pârâte chemare în judecată, urmând a se depune acte de stare civilă în acest sens; - a se depune încheierile emise de notarul public cu privire la verifiarea eviden ț elor succesorale pentru cei doi defunc ț i, respectiv B. L. și B. R.. Comunicarea a fost transmisă reclamantului la data de 12.06.2019. În drept, potrivit art. 200 alin 3 C .p.civ., dacă obligațiile privind completarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut, instanța va dispune anularea cererii. De asemenea, potrivit art. 174 coroborat cu art. 175 alin 2 C .p.civ., nulitatea este sancțiunea ce lipsește total sau parțial de efecte actul de procedură efectuat cu nerespectarea cerințelor legale de fond sau de formă, iar în cazul nulităților expres prevăzute de lege, situație incidentă în speță, vătămarea produsă prin neîndeplinirea acestor condiții este prezumată. Aplicând aceste dispoziții cauzei de față, instanța constată că reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor în termenul acordat. Reținând acestea, instanța constată că cererea nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 197 C.p.civ.- nefiind achitată taxa de timbru judiciar -, astfel că, potrivit art. 200 alin. 3 Cod procedură civilă , va proceda la anularea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantul K. J., CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în ., jude ț ul Harghita ș i cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat K. B., cu sediul în Miercurea C., .. 7/A/5, jude ț ul Harghita. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, HOTĂRĂȘTE : Admite excepția nulității cererii de chemare în judecată invocată din oficiu, iar pe cale de consecință: Anulează cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul K. J., CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în ., jude ț ul Harghita ș i cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat K. B., cu sediul în Miercurea C., .. 7/A/5, jude ț ul Harghita. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, azi, 27.06.2019. Președinte, Grefier, A. M. T. L. E.
