Afişare în paralel: LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 şi Ipoteze practice în legătură cu imposibilitatea accesării dosarului medical al pacientului decedat

Structură Act

Structură Act

Ipoteze practice în legătură cu imposibilitatea accesării dosarului medical al pacientului decedatRevista ”Dreptul”, Nr. 5/2019, pag. 122Autor: Alina Maria Horhogea, Mirela Carmen DobrilăNota - Compartimentul juridic - C.T.C.E. Piatra-Neamț:Informaţiile privind sănătatea persoanei (cum ar fi informaţiile privind starea pacientului, rezultatele investigaţiilor, diagnosticul, prognosticul, tratamentul, datele personale) intră în noţiunea de viaţă privată, fiind prin urmare un mod de a realiza protecţia drepturilor prevăzute de art. 26 din Constituţie, consacrate în egală măsură şi în art. 8 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale. Prin Hotărârea din 25 februarie 1997, pronunțată în cauza „Z. contra Finlandei“, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a arătat că protecţia datelor personale, și implicit a datelor cu caracter medical, este de o importanţă fundamentală pentru ca o persoană să se poată bucura de dreptul său la respectarea vieţii private şi a vieţii de familie aşa cum este acesta garantat de art. 8 din Convenţie. În lipsa unei asemenea protecţii, persoanele care necesită îngrijire medicală nu ar mai fi dispuse să furnizeze informaţii cu caracter personal şi intim, necesare prescrierii tratamentului apropiat pentru boala de care suferă sau să consulte un medic, ceea ce ar fi de natură să le pună viaţa în pericol, iar, în caz de boli transmisibile, un asemenea pericol poate exista pentru colectivitate. Pentru aceste motive, legislaţia internă a statelor trebuie să cuprindă garanţii adecvate pentru a împiedica orice comunicare sau divulgare de date cu caracter personal privitoare la sănătatea persoanei, în conformitate cu dispoziţiile art. 8 paragraful 1 al Convenţiei. (Curtea Constituțională, Decizia nr. 124 din 20 martie 2018, publicată în monitorul Oficial nr. 567 din 5 iulie 2018)Întrucât nu intenționăm să ne substituim interpretării date de autor asupra problemei de drept reținute spre analiză în acest articol, vă prezentăm, cu titlu exemplificativ, câteva paragrafe din acest studiu:Legiuitorul a stabilit ca informațiile privind starea pacientului, rezultatele investigațiilor, diagnosticul, prognosticul, tratamentul, datele personale sunt confidențiale, deoarece țin de viața privată a pacientului și de dreptul acestuia la propria imagine, ocrotită chiar și după decesul său, față de orice persoană, inclusiv membrii familiei acestuia ori moștenitorii săi (ubi lex non distinquit, nec nos distinquere debemus).Din interpretarea actelor normative aplicabile acestei situații (decesul pacientului), rezultă faptul că este necesară exprimarea acestui consimțământ exclusiv cu privire la afecțiunile mai vechi (care nu i-au afectat discernământul și capacitatea de exprimare) și nu pentru cele care i-au provocat decesul, în privința acestora din urmă impunându-se a fi prezumat consimțământul pacientului privind informarea familiei, în lipsa unei manifestări de voință contrare și clar exprimate în timpul vieții sale.(Textul complet al articolului se regăsește în publicația menționată mai sus)