COMUNICAT din 21 ianuarie 2019privind dispoziţiile art. 598 lit. d) Cod procedură penală, art. 55^1 din Legea nr. 254/2013 cu raportare la art. 43 alin. (1) şi (5) Cod penal
Publicat pe
www.scj.roData intrării în vigoare 21-01-2019
Dosar în care s-a formulat sesizarea: 1005/336/2018Nr. de înregistrare a sesizării: 225/1/2019Data înregistrării sesizării: 21.01.2019Conţinutul sesizării:Dacă interpretarea dispoziţiilor art. 55^1 din Legea nr. 254 din 2013 permite, în cadrul contestaţiei la executare formulate în baza art. 598 lit. d) Cod procedură penală, schimbarea încadrării juridice şi a regimului sancţionator avut în vedere la momentul judecării cauzei, ca o consecinţă a recalculării pedepsei „executate sau considerată ca executată”, astfel recalculată, urmare aplicării dispoziţiilor art. 55^1 din Legea nr. 254/2013 cu raportare la art. 43 alin. (1) şi (5) Cod penal.Minuta deciziei nr. 7 din 21 martie 2019Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 1005/336/2018, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „dacă interpretarea dispoziţiilor art. 55^1 din Legea nr. 254/2013 permite, în cadrul contestaţiei la executare formulate în baza art. 598 lit. d din Codul de procedură penală, schimbarea încadrării juridice şi a regimului sancţionator avut în vedere la momentul judecării cauzei, ca o consecinţă a recalculării pedepsei „executate sau considerată ca executată”, astfel recalculată, urmare aplicării dispoziţiilor art. 55^1 din Legea nr. 254/2013 cu raportare la art. 43 alin. (1) şi (5) din Codul penal”.Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.
| EMITENT |
Dosar în care s-a formulat sesizarea: 1005/336/2018Nr. de înregistrare a sesizării: 225/1/2019Data înregistrării sesizării: 21.01.2019Conţinutul sesizării:Dacă interpretarea dispoziţiilor art. 55^1 din Legea nr. 254 din 2013 permite, în cadrul contestaţiei la executare formulate în baza art. 598 lit. d) Cod procedură penală, schimbarea încadrării juridice şi a regimului sancţionator avut în vedere la momentul judecării cauzei, ca o consecinţă a recalculării pedepsei „executate sau considerată ca executată”, astfel recalculată, urmare aplicării dispoziţiilor art. 55^1 din Legea nr. 254/2013 cu raportare la art. 43 alin. (1) şi (5) Cod penal.Minuta deciziei nr. 7 din 21 martie 2019Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 1005/336/2018, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „dacă interpretarea dispoziţiilor art. 55^1 din Legea nr. 254/2013 permite, în cadrul contestaţiei la executare formulate în baza art. 598 lit. d din Codul de procedură penală, schimbarea încadrării juridice şi a regimului sancţionator avut în vedere la momentul judecării cauzei, ca o consecinţă a recalculării pedepsei „executate sau considerată ca executată”, astfel recalculată, urmare aplicării dispoziţiilor art. 55^1 din Legea nr. 254/2013 cu raportare la art. 43 alin. (1) şi (5) din Codul penal”.Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.
