DECIZIE nr. 781 din 21 iunie 2019evacuare Cod ECLI ECLI:RO:TBGLT:2019:037.xxxxxx Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX R O M Â N I A TRIBUNALUL G. SECTIE I CIVILA DECIZIA CIVILĂ NR. 781/21.06.2019 Ședința publică de la 21 Iunie 2019 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: R. N. JUDECĂTOR: Nicolet a D. B. JUDECĂTOR: E. M. GREFIER: A.-M. A. Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de către apelanții-pârâți P. C., S. A., împotriva sentinței civile nr. 2037/05.10.2018, pronunțată de Judecătoria T., în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimații-reclamanți T. E., T. L.-L., având ca obiect „evacuare”. La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare, au lipsit părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform dispozițiilor art. 121 alin. 2 din R.O.I.I.J., care învederează instanței faptul că prezenta cauză se află la al doilea termen de judecată, apelul este nesemnat, netimbrat, nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care; Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 121 alin. 5 din R.O.I.I.J., dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte. La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform dispozițiilor art. 121 alin. 2 din R.O.I.I.J., care învederează instanței faptul că prezenta cauză se află la al doilea termen de judecată, apelul este nesemnat, netimbrat, nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care; Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 121 alin. 5 din R.O.I.I.J., dispune lăsarea cauzei la a treia strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte. La apelul nominal făcut în ședință publică, la a treia strigare, au lipsit părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform dispozițiilor art. 121 alin. 2 din R.O.I.I.J., care învederează instanței faptul că prezenta cauză se află la al doilea termen de judecată, apelul este nesemnat, netimbrat, nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care; Instanța, având în vedere că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, rămâne în pronunțare asupra suspendării judecării cauzei pentru lipsa părților legal citate. După strigarea cauzei și rămânerea în pronunțare, se prezintă în instanță apărătorul intimaților-reclamanți, avocat Stavire L.. Tribunalul repune cauza pe rol și fixează termen în vederea continuării judecății, azi, 21.06.2019, pentru când părțile au fost legal citate. Totodată, ia act de prezența apărătorului intimaților, motiv pentru care apreciază că nu se mai impune suspendarea judecării cauzei pentru lipsa părților. Instanța invocă din oficiu excepția nulității cererii de apel pentru nesemnare, precum și excepția netimbrării căii de atac exercitate. Apărătorul intimaților-reclamanți solicită admiterea excepțiilor invocate. Precizează că nu solicită obligarea apelanților-intimați la plata cheltuielilor de judecată. Tribunalul reține cauza spre soluționare. TRIBUNALUL Deliberând asupra apelului civil de față, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 2037/05.10.2018, Judecătoria T. a admis cererea având ca obiect „pretenții”, promovată de către reclamanții T. E. și T. L.-L., în contradictoriu cu pârâții P. C. și S. A.. A dispus evacuarea pârâților P. C. și S. A. din imobilul proprietatea reclamanților din T., ..27, ., ., județul G.. A obligat pârâții să plătească reclamanților suma de 20 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Împotriva acestei sentințe, au declarat apel pârâții P. C. și S. A. . Instanța, prin rezoluția din data de 16.11.2018, a stabilit o taxă judiciară de timbru în sumă de 110 lei, conform dispozițiilor O.U.G. nr. 80/2013, apelanților fiindu-le emisă adresă cu mențiunea de a achita taxa judiciară de tim bru stabilită, potrivit dovezilor de comunicare aflate la filele 11-12 dosar apel. Apelanții-pârâți au depus la dosarul cauzei copii de pe chitanțele privind plata taxei judiciare de timbru, în cuantum de 110 lei, înscris aflat la fila 17 verso dosar apel. La termenul de judecată din data de 22.05.2019 , Tribunalul a reținut că taxa judiciară de timbru a fost greșit stabilită la suma de 110 lei, a revenit asupra acesteia, și a dispus citarea apelanților-pârâți cu mențiunea de a face dovada achitării unei taxe în cuantum de 20 lei . Pentru termenul de judecată din data de 21.06.2019, apelanții-pârâți au fost citați cu mențiunea de a depune la dosarul cauzei dovada plății taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei , dovezile de citare fiind atașate la filele59-60 dosar apel. La termenul de judecată din data de 21.06.2019, Instanța, având în vedere că apelanții nu s-au conformat dispozițiilor instanței, din oficiu, a invocat excepția netimbrării cererii de apel, și a rămas în pronunțare asupra acesteia. Analizând actele și lucrările cauzei, conform dispozițiilor art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă , instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției de netimbrare a apelului și reține următoarele: În fapt, apelanții-pârâți P. C. și S. A. au fost citați pentru termenul de judecată din 21.06.2019, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 20 lei. Apelanții-pârâți nu s-au conformat și nu au făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei și nici nu au formulat cerere de ajutor public judiciar sau cerere de reexaminare. În drept, potrivit art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, privind taxele judiciare de timbru, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Potrivit dispozițiilor art. 470 alin. 2 Cod procedură civilă , la cererea de apel se va atașa dovada achitării taxelor de timbru, iar potrivit dispozițiilor art. 470 alin. 3 Cod procedură civilă , cerințele art. 470 alin. (1) lit. b) și e), și alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. În cauză, așa cum s-a arătat, apelanții-pârâți P. C. și S. A. nu au făcut dovada timbrării apelului, deși li s-a pus în vedere să timbreze, astfel încât urmează să fie admisă excepția invocată, iar apelul formulat va fi anulat ca netimbrat. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite excepția netimbrării cererii de apel. Anulează cererea de apel formulată de apelanții – intimați P. C. și S. A., ambii domiciliați în T., .. 27, ., ., județul G., împotriva sentinței civile nr. 2037/05.10.2018, pronunțate de Judecătoria T. în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimații-reclamanți T. E., T. L.-L., ambii domiciliați în comuna Ghidigeni, ., având ca obiect „evacuare”. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi. 21.06.2019. Președinte, Judecător, Judecător, Grefier, R. N. N. D. B. E. M. A.-M. A. Red. gref. A.M.A./6 ex./25.06.2019. .> Fond: jud. N. B..
